Что делать, если ваш супруг силой удерживает детей

Что делать, если ваш супруг силой удерживает детей. Супруг силой удерживает ваших детей, что делать? Супружеские споры могут быть неприятными. В то время как удержание детей может представляться единственным возможным вариантом, недавнее решение Высшего Суда Онтарио демонстрирует что может произойти.

М., 5 и Дж., 7 были силой взяты из дома в восточной Азии, когда их канадская мать бежала в Оттаву. Перемещение мальчиков через международные границы сделало их отъезд похищением. Таким образом, их мать, которую мы будем называть «Сара», нарушила Гаагскую Конвенцию.

Для консультации позвоните на горячую юридическую линию ClearWay 24/7 по номеру 1-844-466-6529 или напишите на info (at) clearwaylaw.com.

Когда в вашем доме неясность

Каким образом их семейный спор дошел до такого? Как и большинство браков, новая жизнь супругов началась безоблачно. Сара и ее муж «Билл», скандинав, поженились в Монреале в 2008 году и после отправились путешествовать в Европу, Скандинавию и страны Содружества ради учебы Билла в постдокторантуре.

Супруг удерживает ваших детей? Звоните бесплатно по номеру 1-844-466-6529

Будучи домохозяйкой, Сара отказалась от учебы, когда забеременела Дж. в конце 2011. М. последовал в 2014. Воспитывая двух мальчиков, она присматривала за домом, в то время как Билл учился и работал. В 2016 году Билл отправился в Восточную Азию, чтобы получить назначение на должность. Сара и дети, обладающие двойным гражданством, последовали за ним, будучи зависимыми от его визы.

Возможно, время сыграло роль, или они просто потеряли друг к другу интерес. В любом случае, отношения и финансовые проблемы привнесли проблем в их азиатский дом. Летние каникулы с мальчиками в Квебеке предоставили возможность супругам побыть раздельно. Но проблемы продолжились, когда Сара и мальчики вернулись в Азию осенью.

если ваш супруг силой удерживает детей

Почему удержание является международным инцидентом

Брачный спор Сары и Билла ухудшился в середине сентября 2018, когда Сара покинула дом после ссоры. Билл ожидал, что Сара вернется. Вместо этого она забрала М. И Дж., чтобы они остались с ее сестрой, которая приехала в Азию из Канады для того, чтобы помочь Саре справиться с ее брачными проблемами.

В тот же день сестра организовала для Сары встречу с местным адвокатом. Билеты на самолет и визы были получены в спешке и Сара, дети и ее сестра улетели в Канаду в течение 24 часов. Билл обнаружил это на следующий день, когда искал свою семью.

Когда Сара уже находилась в Оттаве, пара и их семьи предприняли попытки решить спор. Были проведены переговоры. Но, хотя у Билла был контакт с детьми, паре не удалось достичь согласия по совместному проживанию.

Согласно статье 12 Гаагской Конвенции, Сара похитила своих собственных детей. Международная конвенция защищает детей моложе 16 лет от вреда, причиненного неправомерным похищением и удержанием. Она позволяет детям и молодым людям быстро вернуться домой и защищает право родителей на безопасный доступ.

Как суды относятся к родительским похищениям

К январю 2019 данный спор был в суде. Пара согласилась, что дом детей, или, как это принято называть в суде «обычное место проживания», находилось в Азии. Сара признала, что она была не права, когда забрала детей в Канаду и отказала в их возврате к Биллу. Будучи их родителями, Сара и Билл опекали М. И Дж. перед тем, как Сара предприняла свои действия. Удержание детей в Канаде против воли Билла являлось нарушением его прав на опеку.

Супруг удерживает ваших детей? Звоните бесплатно по номеру 1-844-466-6529

Судьи принимают во внимание интересы детей, когда выносят решения об опеке. В приложениях Гаагской конвенции ответственность за это несет суд, находящийся в обычном месте проживания ребенка. В случае Билла, это должен был быть суд, находящийся в месте его проживания в Азии. Но Сара ссылалась на статью 13 (b) Гаагской конвенции. В этой статье говорится, что суд может отказать в постановлении о возврате ребенка, если существует «серьезный риск» того, что ребенок подвергнется физическому или психологическому вреду. Или может оказаться в «невыносимой» ситуации.

Супруг удерживает ваших детей

Сара утверждала, что финансовые и межличностные проблемы пары налогали риск на М. И Дж. Она сослалась на то, что назвала вспышками гнева, ревности, бесшумного обращения, нетерпения и нетолерантности Билла. Она утверждала, что он тревожил детей и привела психологическое заключение терапевта, с которым она консультировалась в Оттаве.

Билл отрицал обвинения. В ответ он утверждал, что поддерживал семью финансово настолько, насколько мог и проводил время с М. И Дж. когда мог. По словам его адвоката, Сара усугубила инцидент в тот день, когда уехала «в соответствии» с планом своей семьи вернуться в Канаду.

Что означает «серьезный или невыносимый»?

Предположение, что дети подвергаются серьезному риску, является важным вопросом. Высший Суд Онтарио рассматривает вопрос о том, является ли предполагаемый риск «серьезным», «весомым» или «очень серьезным». Невыносимый означает, что положение детей должно быть потенциально «тяжелым», «экстремальным» или «непосильным».

В другом недавнем деле (Хасан против Гариба) суд Онтарио задал три вопроса:

  • Было ли предполагаемое насилие в прошлом жестоким и может ли оно повториться?
  • Было ли это опасно для жизни?
  • Показывают ли записи, что (родитель) не поддается контролю со стороны системы правосудия?

Что делать, если родители просто не могут согласиться?

Жалоба Сары не соответствует установленному в статье 13 (b) высокому порогу. Хотя суд отклонил ее ходатайство о сохранении М. и Дж. в Канаде, ее азиатский адвокат заверил ее, что она может рассматривать дело в азиатском суде, так же, как и в Канаде. Это предоставило Саре семейные права, если она и дети вернутся в Азию.

Учитывая, что Гаагская конвенция будет защищать ее права в Азии, суд решил, что было бы неправильно откладывать возвращение детей в их обычное место жительства. Саре было приказано вернуться в Азию с М. и Дж. Если бы она решила не делать этого, суд предоставил бы Биллу право вернуть детей домой.

Узнайте больше о семейном праве: 5 шагов для того, чтобы подготовиться к разводу или разлучению

Читать еще: Развод с ограниченным бюджетом

Что касается Билла, ему было приказано оплатить билеты для детей и Сары, уехать из дома, что позволило бы им жить самостоятельно, и оплачивать расходы на жизнь до тех пор, пока азиатский суд не примет решение о супружеской и родительской поддержке.

Как и предполагалось, суд приказал паре организовать терапию для М. и Дж. А также решить их брачные проблемы через посредничество или суды.

Супруг удерживает ваших детей, тогда позвоните в нашу юридическую фирму. ClearWay Law консультирует родителей в сложных ситуациях, связанных с родительской опекой, как эта. Наши адвокаты в области семейного права могут помочь вам принять решение относительно посредничества или суда, или проконсультировать относительно того, какие шаги предпринять, если ваши дети «удерживаются» супругом или партнером.

Что делать, если ваш супруг силой удерживает детей

Узнайте больше о семейном праве: YouTube


Please wait...

Subscribe to our newsletter

Sign up for emails to get updates on Canadian law and tips for resolving your legal issues. We love to help by providing free helpful content!